众所周知，在大屏幕显示市场上，除了液晶拼接屏外，还有LED和DLP显示设备。然而，由于所使用的技术不同，不同类型的显示设备在显示效果上存在或多或少的差异。从亮度方面来看这三种拼接显示设备的亮度已经满足了用户的实际需求，虽然亮度是DLP拼接单元的弱点，特别是使用LED或激光光源的设备，亮度瓶颈仍然非常明显。虽然亮度得到改善，但成本也会同时增加，并且实际使用过程中的当前亮度满足了公众的需求，因此每个DLP制造商在亮度方面都没有做太多。相比之下，LED屏幕由于其高亮度而在使用上受到限制。相对而言，液晶拼接单元的高亮和低亮度显示类型更适合大型显示屏的应用。

从分辨率上来看

尽管LED拼接屏一直在突破，但仍无法与DLP拼接屏和LCD拼接屏竞争。目前，55英寸液晶拼接单元已经能够实现4K信号的完美显示。同时，在不断突破的过程中，小间距LED显示屏和更高的像素密度意味着稳定性设计难度随着几何级数的增加而增加，像素间距减小50%，背板密度增加4倍。这就是为什么小间距LED突破了1.0、0.8和0.6的瓶颈，但更多产品的使用仍然是2.0、1.6和1.2。超窄边液晶拼接屏

所谓反应速度主要是针对动态图像的跟踪问题：这是液晶拼接单元的显着弱点，而另外两种大屏幕显示设备的反应速度略高于液晶拼接屏。液晶的尾随性质不是由于液晶的反应速度低于肉眼的极限，而是由于图像中的运动元素在远处造成延迟叠加。这一原理决定了反应速度的劣势，对产品在大多数用户的需求中的应用影响不大-大屏幕视频墙的市场需求大多不是基于运动效果。

从对比度上来看

LED拼接屏的对比度较高，DLP拼接单元与液晶拼接屏单元几乎相同。并且三级显示设备的对比度超过了实际显示要求和人眼的分辨率极限，这使得对比效果的三个技术图像越来越依赖于软件优化而不是硬件限制。

在消耗品和显示核心寿命方面

小间距LED由于其技术和材料的不同，使用寿命较长，而液晶拼接墙目前采用LED背光光源系统，在使用寿命上也有了很大的提高。然而，DLP也存在一些缺陷，主要是由于DLP屏用背光光源的使用寿命有限，需要在使用一段时间后更换背光光源，以保证其正常使用。

在光学污染和视觉舒适度方面

液晶拼接屏主要是指眩光和高频蓝光，小间距LED太亮和高频蓝光，而DLP拼接背投最舒适，更适合长期观看。

环境光反射的推测程度。

超窄边液晶拼接屏幕的屏幕表面是最镜面的，具有清晰的照明或窗口反射图像;尽管DLP单元也是平面屏幕，但由于树脂材料，镜面较弱;小间距LED工作台粘贴工艺使表面，而不是简单的单一结构，在一定程度上破坏了镜像趋势，这也使小间距LED成为一种自然的显示设备，没有镜面环境反射。

色彩范围

该指示灯在整个液晶电视墙系统中并不高，但并不意味着没有用户的注意。例如，在广播电视领域，用户更关注这个问题。在这三种大屏幕显示设备中，小间距LED是一种自然的广域产品，而DLP贴片和LCD贴片。元素取决于所用光源的类型。

色彩分辨率

它是指对比指数中颜色范围的实际观察经验，它代表了大屏幕显示设备的颜色恢复能力。就这类指标而言，没有定量的测量方法，LED显示屏作为一个整体具有独特的优势，但DLP剪接屏和液晶剪接屏的减色能力也能满足大多数用户的需要。

点缺陷

指的是在显示设备的屏幕上出现死像素，亮点，暗点和彩色轨迹的概率。在这方面，DLP缝合几乎不可能看到点缺陷，并且由于制造技术可以很好地控制液晶拼接屏。相反，只有LED拼接屏的点缺陷没有很好地控制，这是为什么随着像素间距减小，控制几何级数的难度增加的原因之一。系统的难度几何增长。